¿Dónde puede alquilar el uso de dos bombarderos B-2, dos aviones de combate F-16, un Centro Nacional de Operaciones Aerotransportadas, tres helicópteros del Cuerpo de Marines CH-53E, un helicóptero del Ejército UH-60, cuatro vehículos terrestres, 50 infantes de marina y oh sí, un portaaviones por solo un millón de dólares?

Respuesta: el Pentágono

Eso es si estás haciendo una película y tienes un guión que le gusta al Pentágono. El arsenal descrito anteriormente fue desplegado en apoyo de la entrada de Ben Affleck en la franquicia de Jack Ryan La suma de todos los miedos. El uso del Pentágono, y el apoyo del contribuyente estadounidense para subsidiar el cine, permitió a los cineastas producir una película pulida y de gran presupuesto, repleta de costosas secuencias militares, por solo $ 63 millones, una ganga virtual en Hollywood, incluso para los estándares de 2002.

El Pentágono y el cine

La decisión de qué película patrocinar y brindar apoyo, y cuál evitar, se toma en una pequeña oficina de entretenimiento para dos personas dentro del Pentágono. Es en esta oficina donde se leen los guiones, se ofrecen comentarios, se hacen sugerencias y se vuelven a leer los guiones revisados. Las películas que retratan a los militares con una luz positiva a menudo reciben luz verde, mientras que las películas que critican a los militares o las guerras que libra, como era de esperar, no reciben luz verde.

Algunas películas que no recibieron ningún apoyo de los militares incluyen: The Deer Hunter y Platoon. Ninguna de estas películas debería ser una sorpresa, ya que cada una tomó una postura firmemente contra la guerra.

Las películas que han sido apoyadas por los militares incluyen: Battleship, Top Gun y Acts of Valor (una coproducción con los militares que protagonizaron Navy SEAL de la vida real). Estas películas, tampoco debería sorprender, el Pentágono estaba bien con. No es sorprendente que el Pentágono fuera fanático de estas películas, dada su descripción positiva de los militares. Incluso se ha informado que el reclutamiento de la Marina aumentó un 400% después de que Top Gun fue liberado.

Cuando Ridley Scott fue a Marruecos para filmar Blackhawk Down, el ejército de los EE. UU. Estaba tan entusiasmado de inmortalizar esta historia militar sobre el celuloide para siempre, que no solo suministraron todas las armas y vehículos para la película, sino que en realidad proporcionó un regimiento Ranger de la vida real para entrenar y asesorar a los cineastas para su película sobre un regimiento Ranger en batalla en la Batalla de Mogadiscio, en Somalia.

A veces, la decisión de apoyar o no una película no es tan clara. Todas las películas en las franquicias de Iron Man han recibido apoyo militar. Ambos y el Día de la Independencia no. ¿Qué distinguió a las dos últimas películas por no ser dignas de apoyo del Pentágono? En el Día de la Independencia, fue que el personaje piloto de la Marina de Will Smith estaba saliendo con una stripper, lo que se consideró inconsistente con la ética militar. Se consideró que los Vengadores eran demasiado descabellados y tontos para justificar el apoyo militar. También se ha informado que el Pentágono tuvo problemas con el uso de SHIELD en la película Avengers, una organización cuasi militarista con un propósito indefinido que era transnacional.

Nada de esto es nuevo. El Pentágono ha contribuido a patrocinar películas de Hollywood desde el inicio del cine en la década de 1920, cuando Wings, un largometraje respaldado por el Pentágono, ganó el primer Premio de la Academia a la Mejor Película en 1929.

Curiosamente, el apoyo del Pentágono a la realización de películas probablemente dio forma al tipo de películas que obtuvimos durante la primera mitad del siglo XX. Cuando se considera el efecto que el cine ha tenido en la formación de la cultura, no es un gran salto sugerir que los subsidios del Pentágono para los cineastas podrían haber ayudado a formar parte de nuestra cultura estadounidense.

Los efectos especiales fueron bastante limitados hasta el último cuarto del siglo XX y los cineastas que querían tener una guerra, dependían casi por completo de la asistencia del Pentágono. Y la asistencia del Pentágono significaba que su película tenía que servir a los intereses del Pentágono. Así es como se estrenaron tantas películas proguerra a mediados de siglo. Películas como Midway y The Longest Day y The Great Escape. Si producía una película de guerra, tenía que estar a favor de la guerra. (Por supuesto, también ayudó que la Segunda Guerra Mundial sea justamente aceptada como un conflicto válido para participar, al tratar de librar al mundo de los malvados nazis y todo eso).

Esta tradición continuó hasta Vietnam, cuando los cineastas como Oliver Stone ya no necesitaban tanques y fuerzas terrestres y acorazados a gran escala para retratar la zona de guerra. Para recrear las selvas de Vietnam, todo lo que tenían que hacer era volar algunos actores a Manila y alquilar algunos helicópteros para aterrizar a estos soldados de infantería ligera en la selva. Pero las producciones a gran escala aún requerían la ayuda del Pentágono.

Día de la Independencia

Hasta el Día de la Independencia, eso es. Cuando al Día de la Independencia se le negó la asistencia del Pentágono, simplemente crearon aviones digitales y unidades militares de la nada. Los efectos especiales finalmente llegaron al punto en que la ilusión del apoyo del Pentágono podría ser creada sin tener el apoyo real del Pentágono en la vida real. Aún así, si puede hacer que el Pentágono le preste algunos helicópteros, un portaaviones y una compañía de infantes de marina por solo un millón de dólares, es una oferta difícil de renunciar.