Pregunta: ¿Cuál es la historia detrás del famoso "no gol" de Brett Hull en Buffalo?
Sigo escuchando que los Dallas Stars "robaron" la Copa Stanley de 1999 debido a la posición de skate de Brett Hull en el gol final. ¿Cuál es la primicia real en esa llamada?
- Michelle, Dallas
Respuesta: Nunca habrá una explicación para esta que satisfaga a todos. Pero a riesgo de desencadenar los ánimos entre los fanáticos de Dallas Stars y Buffalo Sabres, aquí va:
Estás hablando del gol anotado en el triple tiempo extra del Juego Seis de la Final de la Copa Stanley, dándole a Dallas una victoria por 2-1 sobre Buffalo y entregando a las Estrellas su primer campeonato.
Lo primero que debe saber es que la regla que causó todos los problemas ya no existe. En ese momento, los jugadores no estaban permitidos en el pliegue del portero a menos que el disco ya estuviera allí. Así es como se redactó la regla:
"A menos que el disco esté en el área del pliegue de la portería, un jugador del lado atacante no podrá pararse en el pliegue de la portería. Si un jugador ha ingresado al pliegue antes del disco, y posteriormente el disco debe ingresar a la red mientras tales condiciones prevalezcan, no se permitirá el objetivo aparente ".
Esta regla se hizo cumplir estrictamente, mediante la revisión de video. Los jugadores que llevaban el disco podían llevarlo al pliegue (siempre que no interfirieran con el portero). Pero si algún jugador del equipo atacante llegó al pliegue antes del disco, no era gol. Esto ayudó a proteger a los porteros, pero se anularon demasiados goles porque los jugadores inadvertidamente tenían la punta de un patín en el pliegue antes de que un compañero de equipo anotara. Era una regla tonta y frustrante.
Cuando Brett Hull marcó a su ganador de la Copa temprano en la mañana en junio, parecía un caso clásico sin goles:
Entonces, ¿cómo justificó la NHL la decisión de dejar la meta en pie? Esto es lo que dijo Bryan Lewis, Supervisor de Oficiales de la NHL:
"Un disco que rebota en el portero, el poste de gol o un jugador contrario no se considera un cambio de posesión, y por lo tanto se consideraría que Hull está en posesión o control del disco, se le permite disparar y marcar un gol incluso aunque un pie estaría en el pliegue antes del disco.
"Hull tenía posesión y control del disco. El rebote del portero no cambia nada. Es su disco entonces disparar y anotar, aunque un pie puede o no estar en el pliegue antes".
"¿Tenía o no tenía posesión y control? Nuestra opinión era sí, lo hizo. Jugó el disco desde el pie hasta el palo, disparó y anotó".
Entonces, desde el punto de vista de la NHL, toda la secuencia (disparo, rebote, patada, segundo disparo) constituye una instancia de "posesión" de Brett Hull. Mientras él y el disco sean uno, su presencia en el pliegue no es ilegal.
Me temo que es tan claro como puedo hacerlo. Todo es muy turbio. A lo largo de la temporada, se habían rechazado objetivos muy similares a los de Hull. Teniendo en cuenta toda la evidencia, concluyo que la liga sopló la llamada y luego se revolvió como el infierno para cubrir su trasero.
Entonces, ¿eso significa que las Estrellas "robaron" la Copa Stanley? De ningún modo. Oficiar no es una ciencia. Los errores de arbitraje son parte del juego. Argentina ganó la Copa Mundial de fútbol con un gol que debería haber sido devuelto. Los Patriots necesitaban una llamada sospechosa para llegar al Super Bowl. El error de un árbitro probablemente le costó a los Cardenales de San Luis una Serie Mundial.
No es mucho consuelo para los fanáticos de Sabres. Pero nadie dijo que la justicia era perfecta.
